Español // English
Duane Michals decía que él era una rareza dentro de los circuitos de fotografía ya que no se paseaba con la cámara en mano como sí hacían otros fotógrafos, él creía más en la imaginación que en los momentos decisivos, más en lo invisible que en la realidad. ¿Cómo se puede fotografiar lo invisible? Duane Michals pudo hacerlo pero, ¿se puede fotografiar lo invisible siendo fotógrafo callejero? ¿tendría sentido? ¿sería fotografía de calle?, estoy empezando a estar cansadete de la nomenclatura aunque no de experimentar a diario y pasear con mi cámara. Dejemos de momento al bueno de Duane a un lado
Conste desde el principio que soy de los que opina que cada uno ha de fotografiar como quiera y pueda, faltaría más, aunque si hablamos de faltar creo que falta algo de imaginación en las fotografías de hoy en día, de heterogeneidad, genuidad, de diferencia con otros fotógrafos y fotografías. Lo que vemos y fotografiamos es exactamente igual que lo que fotografían otros colegas a este y al otro lado del charco. Antes pensaba que me quedaba la asignatura del color para septiembre, ¡Qué cojones! He de repetir curso. (ya lo avisaba en este post de la semana pasada)
Fue un post de Alfredo Oliva lo que me alertó (puedes leerlo en la página de Full Frame en facebook aquí) echando la culpa al ¨cerebro¨ (te invito a que lo leas y no explique yo) de la poca creatividad que aplicamos a nuestra fotografía y guiándo a nuestro gusto sólo por lo que vemos en las redes sociales que cada vez es mucho más, quizá sea lo malo, quizá vayamos a por el like de turno sin saber realmente si ese like es verdadero o por compromiso, doy un corazoncito de me encanta para que luego ése fotógrafo dé aunque sea un pulgar hacia arriba a mi foto, lo he hecho y quizá tú también. Por compromiso tengo a mi mujer, ahora que no me lee y a algunos amigos que me leerán, no les importa una vaina la fotografía pero el quedar bien en las redes es un sí o también. Lo he de reconocer, lo hago ¿y tú?
¿Fotografiaríamos igual de no estar condicionados por las redes sociales? Seguramente seríamos más valientes, como Duane Michals y ya no hablo de fotografiar lo invisible sino el fotografiar distinto, sin estar atemorizados por si ésa fotografía no tuviera ningún like de los cojones
Fotógrafos hay muchos, quizá en esta Viña del señor haya más fotógrafos que cervezas y como en todos los gremios, los hay buenos y no tan buenos, los hay que se les da mejor fotografiar de una forma que de otra, los hay agresivos, verticales, geométricos, con sarcasmo, de reflejos, de colores saturados, de gente que pasea... todo es tan confuso...cuanto más fotografío y más fotografía consumo menos sé.
Tengo tantas dudas y preguntas que no sé ni a quien dirigirme, mi mujer me va a animar porque me quiere y mis amigos no me van ayudar lo más mínimo, no porque no quieran, sino porque no tienen ni la más remota idea, así que si pasas por aquí y quieres dejar tu opinión, te estaría agradecido.
Las siguientes preguntas están en segunda persona aunque también me las pregunto a mi mismo.
¿Cuál es tu (mi) estilo fotográfico?
¿Qué es lo que buscas en la fotografía?
¿Estás deseando ver un paso de cebra y buscar a alguien que lleve una camiseta de rayas blancas y negras?
¿Eres de los que voltean la fotografía cuando has reflejado algo en un charco?
¿Buscas ennegrecer más las siuletas y saturas los rojos y amarillos?
¿Ves un cartel en la calle y esperas a que pase algún peatón para intentar darle sentido al cartel pensando que haces algo creativo involucrando al peatón?
Seamos sinceros, todos tenemos fotos malas, muy malas y peores y las que nos quedan por hacer pero creo que no ayuda demasiado el querer hacer siempre lo mismo buscando ese like. Espero no me malinterpretes, soy el primero que debe dar un giro total a mi fotografía, poner los suficientes cojones como Lee Friedlander cuando le pidieron fotografiar coches y el muy salao los fotografió en segundo plano, casi sin verse, invisibles, como Duane Michals.
No a las cebras en el paso de cebra
------
English
Duane Michals said that he was a rarity in the photography circuit because he didn't walk around with his camera in his hand as other photographers did, he believed more in the imagination than in decisive moments, more in the invisible than in reality. How can you photograph the invisible? Duane Michals could do it, but is it possible to photograph the invisible as a street photographer, would it make sense, would it be street photography, I'm starting to get tired of the nomenclature but not of experimenting every day and walking around with my camera. Let's leave good old Duane aside for the moment.
Let it be clear from the outset that I am one of those who believe that everyone should photograph as they want and can, of course, although if we are talking about lacking, I think that there is a lack of imagination in today's photographs, of heterogeneity, of genuineness, of difference with other photographers and photographs. What we see and photograph is exactly the same as what other colleagues photograph on this side of the pond and on the other side of the pond. I used to think that I had to take the subject of colour in September, what the hell! I have to repeat the course. (I already warned in this post last week).
It was a post by Alfredo Oliva that alerted me (you can read it on the Full Frame facebook page here, in Spanish) blaming the ¨Brain¨ (I invite you to read it and not me to explain) of the little creativity that we apply to our photography and guiding our taste only by what we see on social networks, which is becoming more and more, maybe that's the bad thing, maybe we go for the like of the moment without really knowing if that like is true or for commitment, I give a little heart of I love it so that later that photographer will give even a thumbs up to my photo, I have done it and maybe you too. For commitment I have my wife, now that she doesn't read me and some friends who will read me, they don't give a damn about photography but looking good in the networks is a yes or yes too. I have to admit, I do it, don't you?
Would we photograph in the same way if we weren't conditioned by social networks? Surely we would be braver, like Duane Michals, and I'm not talking about photographing the invisible, but rather photographing differently, without being afraid that that photograph might not get any fucking likes.
There are many photographers, perhaps in this town there are more photographers than beers, and as in all trades, there are good ones and not so good ones, there are those who are better at photographing in one way than another, there are aggressive, vertical, geometric, with sarcasm, with reflections, with saturated colours, of people walking by... the more I photograph and the more photography I consume, the less I know.
I have so many doubts and questions that I don't even know who to turn to, my wife will encourage me because she loves me and my friends won't help me at all, not because they don't want to, but because they don't have the slightest idea, so if you pass by and want to leave your opinion, I would be grateful.
The following questions are in the second person but I also ask them to myself.
What is your (my) photographic style?
What do you look for in photography?
Are you looking for a zebra crossing and looking for someone wearing a black and white striped T-shirt?
Are you the type to turn the photograph upside down when you have reflected something in a puddle?
Do you look for (blackened) silhouettes and saturate the reds and yellows?
Do you see a sign on the street and wait for a pedestrian to pass by and try to make sense of the sign thinking you are doing something creative by involving the pedestrian?
Let's be honest, we all have bad, very bad and worse photos and the ones we still have to take but I think it doesn't help too much to always want to do the same thing looking for that like. I hope you don't get me wrong, I'm the first one who needs to make a complete turnaround in my photography, to put enough balls into it like Lee Friedlander when he was asked to photograph cars and he photographed them in the background, almost invisible, like Duane Michals.
No zebras on the zebra crossing